早在2015年，苏宁就提交了有关“苏鲜生”的商标注册申请，截止至目前共申请49件。
其中在2017年11月提交苏宁易购提出第27349766号、第27356264号、第27809191号、第27818022号、第27818042号、第27819520号“苏鲜生”商标
▲第27349766号“苏鲜生”商标
▲第27356264号“苏鲜生”商标
这些商标由于和他人在先申请注册的第18691996号、第21743996号、第20890600号、第20890466号、第22869699号、第1378689号“苏先生”商标构成近似，所以被驳回了。
▲第18691996号“苏先生”商标
▲第21743996号“苏先生”商标
▲第20890600号“苏先生”商标
▲第22869699号“苏先生”商标
苏宁不服商评委的决定，随即向北京知识产权法院上诉。
苏宁认为诉争商标和引证商标在文字构成、读音、含义等方面存在明显区别，而且“苏鲜生”一词已经经过苏宁的长期使用，具有较高的知名度，此前苏宁名下的几个“苏鲜生”商标都已成功注册，这6件诉争商标也应该核准注册。
结果一审、二审都驳回了苏宁的诉讼请求。
看到这里，你觉得“苏鲜生”和“苏先生”是否构成近似呢？
商标的近似性要从商标的读音、字形、含义等几个方面来判断。
如果只是同音不同字，其他方面如用途、行业、种类等差别很大，不容易引起混淆和误认等，不一定会侵权。但这也需要根据实际情况来判断。审核员的想法也会影响结果。
要想避免商标构成近似，比较合适的做法就是提前做好查询，商标注册讲究先注先得，如果早点注册下来，就能够避免因为侵犯别人的在先权益而导致无法注册心仪的商标。
素材来源网络，侵删！返回搜狐，查看更多