[讨论交流]关于畸变操作数disc、dimx、dist、disg的区别

查看: 70632|回复: 18

[讨论交流]

关于畸变操作数disc、dimx、dist、disg的区别

火

[复制链接]

小渣渣

小渣渣

当前离线

积分86

TA的每日心情难过2026-2-8 14:20签到天数: 674 天

[LV.9]以坛为家II

69

主题647

回帖86

积分

入门

入门, 积分 86, 距离下一级还需 64 积分

入门, 积分 86, 距离下一级还需 64 积分

积分86

收听TA

发消息

电梯直达

楼主

发表于 2019-5-7 15:19

|

只看该作者

|倒序浏览

|阅读模式

最近看实例，发现上面用的都是disc来控制畸变，我查了下disc是归一化的畸变，对于f-θ镜头设计很有用；dimx是最大畸变值，dist是某个面的畸变贡献值，disg是广义畸变。

看得我云里雾里的，我测试了一个简单的2p镜头，发现用disc操作数控制镜头优化的很好，用dimx控制镜头弯曲很厉害。但是两个得出来的结果不一样，在畸变图里面disc控制的，f-tanθ畸变在±5内，f-θ畸变则在±0.02.用dimx控制的则跟disc是反过来的。那我们所说的畸变是哪一个做参考的，一般控制畸变是用那个操作数呢？这几个操作数有什么区别？有大佬能解答下嘛

收藏36

转播

分享

淘帖0

支持，很有价值1

价值不大1

发帖求助前要善用【论坛搜索】功能，那里可能会有你要找的答案；

回复

使用道具

举报

Jerome

Jerome

当前离线

积分9

TA的每日心情开心2025-6-10 16:11签到天数: 41 天

[LV.5]常住居民I

0

主题16

回帖9

积分

小白

小白, 积分 9, 距离下一级还需 6 积分

小白, 积分 9, 距离下一级还需 6 积分

积分9

收听TA

发消息

沙发

发表于 2019-5-8 14:17

|

只看该作者

是这样的，个人认为主要是关注点不同

F-theta镜头，是关注扫描激光束的出光光斑在像面上的像高和FOV是否能够保持线性关系；这个和应用场景的关系很大。实际上在F-theta镜头中的实际畸变情况，可能会非常大，但只要能够满足线性运动，就能够使用了。

而在其他的成像效果的镜头当中，我们常常关注的是绝对的畸变情况，这时候是按照人眼/CCD/CMOS传感器作为评价标准了。

发帖求助前要善用【论坛搜索】功能，那里可能会有你要找的答案；

回复

使用道具

举报

Icelin

Icelin

当前离线

积分30

TA的每日心情奋斗2025-4-2 14:22签到天数: 378 天

[LV.9]以坛为家II

4

主题158

回帖30

积分

新手

新手, 积分 30, 距离下一级还需 20 积分

新手, 积分 30, 距离下一级还需 20 积分

积分30

收听TA

发消息

板凳

发表于 2019-5-8 17:24

|

只看该作者

在优化普通镜头的时候，例如常规手机镜头这些 常用Disg去控制,Disg 计算为实际像高和理想像高的畸变量，即 f*tanθ，而在车载等广角镜头中，由于Sensor后期会对图像进行处理，为了后期处理方便，则希望畸变的量和FOV成线性关系，即f*θ. ZEMAX的DISC值和实际用FOV*θ的算的值有差异，它的中心有进行一个位移.

发帖求助前要善用【论坛搜索】功能，那里可能会有你要找的答案；

回复

使用道具

举报

小渣渣

小渣渣

当前离线

积分86

TA的每日心情难过2026-2-8 14:20签到天数: 674 天

[LV.9]以坛为家II

69

主题647

回帖86

积分

入门

入门, 积分 86, 距离下一级还需 64 积分

入门, 积分 86, 距离下一级还需 64 积分

积分86

收听TA

发消息

地板

楼主|

发表于 2019-5-8 18:35

|

只看该作者

Icelin 发表于 2019-5-8 17:24

在优化普通镜头的时候，例如常规手机镜头这些 常用Disg去控制,Disg 计算为实际像高和理想像高的畸变量，即 ...

为什么不用dimx来控制呢，我觉得这个更准确啊。按你说的这两的区别主要是f-θ与f-tanθ的差别，也就是理想情况与实际的误差吗？一个是畸变跟随θ线性变化，一个是跟随tanθ变化

发帖求助前要善用【论坛搜索】功能，那里可能会有你要找的答案；

回复

使用道具

举报

小渣渣

小渣渣

当前离线

积分86

TA的每日心情难过2026-2-8 14:20签到天数: 674 天

[LV.9]以坛为家II

69

主题647

回帖86

积分

入门

入门, 积分 86, 距离下一级还需 64 积分

入门, 积分 86, 距离下一级还需 64 积分

积分86

收听TA

发消息

5#

楼主|

发表于 2019-5-8 18:37

|

只看该作者

Jerome 发表于 2019-5-8 14:17

是这样的，个人认为主要是关注点不同

F-theta镜头，是关注扫描激光束的出光光斑在像面上的像高和FOV是否能 ...

其实我主要是像了解这两种之间的区别在哪里？f-θ镜头是畸变与视场θ呈线性，那实际镜头成像畸变是与tanθ成线性吗？这是因为实际像与理想像之间的误差出来的吗

发帖求助前要善用【论坛搜索】功能，那里可能会有你要找的答案；

回复

使用道具

举报

Icelin

Icelin

当前离线

积分30

TA的每日心情奋斗2025-4-2 14:22签到天数: 378 天

[LV.9]以坛为家II

4

主题158

回帖30

积分

新手

新手, 积分 30, 距离下一级还需 20 积分

新手, 积分 30, 距离下一级还需 20 积分

积分30

收听TA

发消息

6#

发表于 2019-5-9 08:04

|

只看该作者

小渣渣 发表于 2019-5-8 18:35

为什么不用dimx来控制呢，我觉得这个更准确啊。按你说的这两的区别主要是f-θ与f-tanθ的差别，也就是理 ...

实际设计中，不单要控制distortion的数值大小，同时也要求控制Distortion的形状，所以我习惯用disg去控制，然后两个的差别就是计算的差别，一个是畸变跟随θ线性变化，一个是跟随tanθ变化.

发帖求助前要善用【论坛搜索】功能，那里可能会有你要找的答案；

回复

使用道具

举报

Jerome

Jerome

当前离线

积分9

TA的每日心情开心2025-6-10 16:11签到天数: 41 天

[LV.5]常住居民I

0

主题16

回帖9

积分

小白

小白, 积分 9, 距离下一级还需 6 积分

小白, 积分 9, 距离下一级还需 6 积分

积分9

收听TA

发消息

7#

发表于 2019-5-9 09:16

|

只看该作者

小渣渣 发表于 2019-5-8 18:35

为什么不用dimx来控制呢，我觉得这个更准确啊。按你说的这两的区别主要是f-θ与f-tanθ的差别，也就是理 ...

θ和tan θ，随着角度的变化，在θ比较小的时候，这个θ和tanθ接近

随着角度的增加，这两个值差别越来越大；

当然，不嫌麻烦的话，你用dimx也是可以控制的，但是你需要自己计算f-θ和f-tanθ为不同角度下的响应，这里就需要一个算法转换了。

发帖求助前要善用【论坛搜索】功能，那里可能会有你要找的答案；

回复

使用道具

举报

小渣渣

小渣渣

当前离线

积分86

TA的每日心情难过2026-2-8 14:20签到天数: 674 天

[LV.9]以坛为家II

69

主题647

回帖86

积分

入门

入门, 积分 86, 距离下一级还需 64 积分

入门, 积分 86, 距离下一级还需 64 积分

积分86

收听TA

发消息

8#

楼主|

发表于 2019-5-9 09:45

|

只看该作者

Jerome 发表于 2019-5-9 09:16

θ和tan θ，随着角度的变化，在θ比较小的时候，这个θ和tanθ接近

随着角度的增加，这两个值差别越来 ...

我还是没明白，dimx不是跟disg一样的吗？都是tanθ，而disc这个才是θ变化的吧

发帖求助前要善用【论坛搜索】功能，那里可能会有你要找的答案；

回复

使用道具

举报

lulu0728

lulu0728

当前离线

积分2

TA的每日心情奋斗2019-11-9 08:41签到天数: 9 天

[LV.3]偶尔看看II

1

主题12

回帖2

积分

小白

小白, 积分 2, 距离下一级还需 13 积分

小白, 积分 2, 距离下一级还需 13 积分

积分2

收听TA

发消息

9#

发表于 2019-5-9 10:24

|

只看该作者

没看明白，希望大神继续探讨

发帖求助前要善用【论坛搜索】功能，那里可能会有你要找的答案；

回复

使用道具

举报

Jerome

Jerome

当前离线

积分9

TA的每日心情开心2025-6-10 16:11签到天数: 41 天

[LV.5]常住居民I

0

主题16

回帖9

积分

小白

小白, 积分 9, 距离下一级还需 6 积分

小白, 积分 9, 距离下一级还需 6 积分

积分9

收听TA

发消息

10#

发表于 2019-5-9 15:04

|

只看该作者

小渣渣 发表于 2019-5-9 09:45

我还是没明白，dimx不是跟disg一样的吗？都是tanθ，而disc这个才是θ变化的吧

在畸变-场曲的图谱当中，其实畸变的表征基本有两类，F-theta和F-tan(theta)

在操作数当中，对应数据来查看的话，会发现DIMX和F-tan(theta)的绝对值相同

但是，DISC的数据的绝对值却不是F-theta，而是“矫正的F-theta”，关于这个，LZ可以在畸变-场曲的文本内容中验证

而DISG，我查了一下手册，“扩展的畸变……所用的方法和假设同网格畸变图是相同的，详见网格畸变（Grid Distortion） ”，而且，DISG的reference 的定义是根据视场角主光线而定义的，如果要得到和DIMX在最大视场角相同的数据，你的设置需要这样：

DIMX的视场设置为最大，波长为主波长，

DISG的视场设置为1，Hy设置为1，波长与DIMX相同

这样，你获得的DIMX和DISG的Value绝对值会相同。

其实，在观察畸变的过程中，很多时候是选取的reference不同而得到的不一样而已。

至于，在最开始，你说DISG和DIMX的数值相反，那是因为DIMX是绝对值，而DISG不是，所以在负畸变的时候当然不同。

以上，寥寥数笔，仅供参考，个人愚见。

评分

参与人数 1金币 +3

收起

理由

lxgdesign

+ 3

查看全部评分

发帖求助前要善用【论坛搜索】功能，那里可能会有你要找的答案；

回复

使用道具

举报